港言論自由達岌岌可危地步？

轉載自 Yahoo! 香港引述商業電台的報導：

香港記者協會發表最新一份 言論自由年報，指本港言論自由已達到岌岌可危地步，一國已凌駕兩制，港府越來越遷就北京的意願，見到近期警方在處理示威遊行的手法，越來越粗暴，好像七一遊行，除針對示威者外，連人權監察總幹事羅沃啟也被阻，一名實習記者被帶到警署。
記協認為政府在發布消息手法上，越來越不公開，例如遞補機制方案，並無正式記者會，而選擇閉門吹風，及官員只是回答幾條提問，記協將約見警方及有關部門，反映意見。

節錄自 Yahoo! 香港引述星島日報的報導：

記協表示，七一遊行當日有記者被當作示威者般拘捕，又有無佩帶記者證的電視台攝影師，即使手持攝影機也遭驅趕。記協表明不接受有關做法，因根據警務通則，警方有責任協助傳媒採訪。

「言論自由已達到岌岌可危地步」？這點有什麼客觀事實根據？蘋果、東方、太陽、明報、商台、港台、各討論區，批評政府、罵政府的還少麼？遊行、集會還少麼？不是說批評、罵的全不對，但說「言論自由已達到岌岌可危地步」實在是荒謬。

「針對示威者」？不知道指的是什麼。除了那些由陶君行、梁國雄、陳偉業、黃毓民等人進行促意挑釁、阻塞交通等「示威者」之外，有什麼和平的示威者被「針對」、言論自由被剝奪？

「人權監察總幹事羅沃啟也被阻，一名實習記者被帶到警署。」這是對事抑或是對人？「人權監察總幹事」、「記者」若果犯法、違紀，難道便不應繩之於法麼？若果他們是無理被拘捕，那麼當然應對事件加以 譴責，但不是因為那人的身份！因當事人的身份而出作的批評，而不是因為當事人有沒有違法，是身份凌駕法律的潛意識投射。

「無佩帶記者證的電視台攝影師，即使手持攝影機也遭驅趕。」我不明白有什麼問題。「無佩帶記者證」的人，警方憑什麼知道他是記者？是不是怪責警員「有眼不識泰山」，認不出記者協會的所有會員、抑或是「手持攝影機」的人都不應驅趕？

「記協認為政府在發布消息手法上，越來越不公開」，縱使是事實，是不應該，但這和言論自由有什麼關係？

說「本港言論自由已達到岌岌可危地步」，是危言聳聽；出自記者協會，正正顯示出香港記者沒有中立的政治立場。