讀了、聽了一些關於政府通脹掛鈎債券 iBond 的報導，如明報的相關報導。「例牌」，有不少批評的聽音。
今天早上，聽到港台的一個新聞節目裡，有記者訪問一嘉賓，說 iBond 的回報有沒有機會增加，嘉賓說估計不會，因為估計通脹大升的可能性不會太大，記者再三追問通脹不大升的原因云云。
很明顯，記者根本不明白 iBond 的目的。iBond 的本質，是不會帶給投資者利益，意思是三年後你的每手 iBond 價值，恰恰會是等於今天你的一萬元價值。如果通脹大幅上升，數字上回報是多了，但實際上和通脹小幅上升的回報價值上是一樣。相反，由於 iBond 有最低息率 1%，如果通脹小於 1%，甚至發生通縮的話，那 iBond 才會有真正的價值增加。所以，認購了 iBond 的人，無需要希望 iBond 的面值大幅上升。
沒有價值增加，那為什麼要買？問題是現在把錢存在銀行，基本上是沒有利息。今天存在銀行的一萬元，三年後的價值會因通脹的蠶食，可能等於現在的 9千、甚至 8 千元多，視乎真實通脹率而定。
所以，iBond 是優於銀行儲蓄。當然，對很多沒有儲蓄的香港人，根本是事不關己。
另外，有些人說自己投資回報會更好。那些「高手」，當然不用儲蓄，更不用買 iBond。不過，不知那些人有多少是真正的投資「高手」，而不是被投資經紀洗腦，又或者是自欺欺人。
又有學者質疑政府收集 iBond 投資金額後，有何用途，並估計 「iBond 的利息很可能是從庫房補貼」。
我也不知道政府收集 iBond 資金的用途。如無特別用途，我估計會用來投資吧。如果政府有財金專才的投資也跑不贏通脹，要「從庫房補貼」，那一般市民豈不更難在投資獲利？換句話說，政府的投資要贏通脹，把握、成功機會會比我們一般市民大吧？
希望少點人認購吧，因為我想認購一些．．．
