- 方案一是限制議員辭職後不可以在同一屆再參選。
- 方案二是政府原本的方案，即如果有立法會直選議席出缺，先由同一張名單排後面的候選人補上。如果一直數下去都沒有人能遞補，就由上次選舉中最高票的落敗者補上。
- 方案三是分兩種處理方法，如果因為患病或死亡等自然出缺，依舊舉行補選，但如果是主動辭職，就會由同名單遞補。
- 方案四是先由同名單遞補，同一張名單沒有合適人選，議席就會懸空。
選擇任何一個方案之前，市民要思考的，是之前公、社黨搞的五區總辭，是否一個好的行動。如果是好的，那當然是不應改變現在的制度，讓將來可以再搞；若果是不好的，那便應該改變制度，防止有議員再犯。否則，明知現有制度有問題卻不去解決，和明知風季來臨卻不去修補破窗一樣，是短視和不負責任。
其實之前公社黨搞總辭時，得不到民主黨支持，司徙華極力反對，結果投票率只有 17% ，已明顯指出那是有問題的行動。本來公社搞的「變相公投」是要立刻爭取一人一票去選所有議員和特首，照計是爭取民主的好事，但我卻不支持那次「變相公投」。因為假設那次「變相公投」得到多數市民參與，結果對市民一定是有害無益：如果只有少部份人投支持票，那「大部份市民支持民主」之說變成謊話；相反如果市民大比數投支持票，那便是把全香港市民推向和中央政府的對立、硬碰，沒有了斡旋餘地，對香港市民的安逸生活的衝擊，難以預計。雖然有不少香港人、泛民喜歡夜郎自大，以為可以挾民意去為所欲為，但現實是以香港彈丸之地、七百萬人這數目不到全中國十三億人口的 1%，中央政府要打壓香港、放棄香港，香港是對抗不了。
不是說香港人處於弱勢便要逆來順受，就算文化大革命再臨仍要默默啞忍。所謂「不自由，無寧死」，在自由、公義受傷害時，那才是真正為正義、為大我的人站出來對抗的時候。希望泛民中人，不會在那真正危難時，變得「明哲保身」，離棄市民，人家要他簽悔過書便簽。
話說回來，若果同意要防止議員肆意再搞「變相公投」，「擺香港市民上枱」，便應把議員這過份權力收回。
四個方案中，我會選擇方案三。這方案跟我之前一篇網誌所提議的，大同小異。這方案在正常出缺情況之下，是和之前的制度一樣，沒有分別。至於當議員故意辭職時，才採取遞補，那議員便不會選擇那無意思的行動了。
