滙豐150周年紀念鈔 – 認購量分析

滙豐銀行公怖了它們發行的150周年紀念鈔的認購量：單鈔、3連張及35連張，分別錄超額認購4倍、21倍及63倍。那每種的實際認購數目，是多少呢？

基於：

• 每個申請者最多只限申請3張單張、1套3連張和1套35連張
• 發行量為單張103萬套、3連9萬套、35連張2萬套

撇除大約340套精選號碼供認投不理，根據超額認購4倍、21倍及63倍，可以估計出：

• 申請35連張人數為：(63+1)x2萬，即是128萬人
• 申請3連張人數為：(21+1)x9萬，即是198萬人
• 申請單張人數為（假設所有申請人都申請3張）：(4+1)x103萬/3，即是172萬

我估計大部份申請3連限者亦會申請單張，所以可以看得出有申請者只申請1張或兩張單張。總的來說，我想申請人數大約200萬左右吧，而有3、4成申請者沒有申請35連張。

我自己是其中一個沒有抽35連張者。我不申請35連張，是因為它的設計。不同於之前渣打或中銀的30、35連張，今次不是把紀念鈔卷起放進圓筒，而是很美觀大氣地整張展開，鑲在一個長3呎、高2呎、厚半吋，重達6磅半的珍藏盒內。無疑，這裝潢放在家中很有氣派，但在運輸上卻沒有圓筒方便。抽中者當日要去領取，可要多一兩個人陪同，因為拿著2萬多元的東西在街上走，未免有點招搖，財不應露眼呀！這種重量設計，對於國內的「收藏者」我懷疑亦有些影響，現在打貪正烈，不知會不會多了人有顧忌，影響收購價。

因為有些親友亦有抽35連張，希望大家各取所需，皆大歡喜吧！

如果人人都配帶隨身Cam

如果隨身攝錄機（即隨身Cam）普及化，我覺得是利多於弊。

首先，車頭攝錄機在世界各地已相當流行，當發生意外、災難或者罪案時，這些攝錄機的影片很多時都很有用，例如2013俄羅斯發生的殞石事件、今年初復興客機墜河空難，車頭攝錄機都錄得對調查和了解事件的有用影像。若果每人身上都有隨身攝錄機，發生事件時，這類有用的資料將會更多。

而且，很多時當有些人做些沒公德、犯法的事時，都是心存僥倖，以為沒有人看到，又或者被人看到但因為沒有證據，可以矢口抵賴，但若果人人身上都有攝錄機，便有證有據，那些亂拋垃圾、隨地吐痰、做沒有公德行為的人，應該不會再肆無忌憚，有所收歛。

另外，有些爭執是因為誤會引致，雙方各執一詞，自覺自己有理，但若果有隨身攝錄機，雙方便可回放影片，大家一起審視事件發生經過，能更公平去決定誰是誰非、是有心還是無意。

所以，若果人人都有隨身Cam，對於奉公守法的人，我覺得是有很多好處。

不過，當然不是百利而無一害，大家都知道有一個很大的缺點，就是私隱問題。我覺得在一些幹私事的地方，例如廁所，當然不應讓人以隨身Cam進行攝錄，若果立法禁止，再利用科技去使這些隨身Cam自動偵察這些場所，自動關閉，大致上可以解決這問題。當然，不排除有人會非法將Cam改裝去繞過那設定，但要知道，如果想進行不道德錄影，用些細小攝錄器材，現在其實亦相當容易！相反，將來人人有隨身Cam，要去捉那些非法錄影者，應該比現在容易！

不過，我亦明白在可見將來，這種人人隨身Cam的情況，應該還不會為大部份人接受，是我白日夢而已。

好服務，越來越罕有

早前寫了兩篇關於服務的網誌：《誰會敬業樂業？》和《從電訊服務看為商之道》，都是一些親身經歷的劣質服務，早兩天又在一間電訊商搞了一肚子氣，令我感覺是「服務員」不想做，橫豎都是出一份人工，公司沒有生意，他不相干，反而少些客，他樂得清閒。

所以，我越來越喜歡自助服務。大部份銀行服務，可以的話，我都是通過網上銀行進行，交各種費用亦是，所以已是很少需要到銀行。看電影，如果是到百老匯院線，亦會用他們的自助售票服務，通常就算售票處有長長的人龍，自助售票機亦沒有幾個人，所以能快人一步，選到好位子。

之前在《誰會敬業樂業？》那篇網誌中，說過到圖書館借書的不快經驗，於是改了用自助借書機，不單不用再受閒氣，而且每次借書都有收據，正好作個紀錄，將來可回顧自己讀過的書，又是一個好的轉變。

說回最近的不愉快經驗，那「服務員」基本上只是將我的資料輸入電腦，工作便完成，要把過程全自動化，沒有什麼難度，而那「服務員」在整個過程亦沒有甚麼附加值，反而是給我負面印象。

我覺得很多售貨員、前線服務員，根本就是無心服務，自己早前到深水埗的電腦商場，想買張記憶卡，逛了一圈，便聽到幾個銷售員，提供了錯誤的答案給客人，而且態度亦很囂張，很有「講多你亦不會明」的意思。

我認為那些流程不複雜的服務，不妨盡量自動化，把所需人手減少，再提高剩餘人手的工資，要他們提供更貼心、更人性、更以客為先的服務，給需要他們服務的客人，例如長者或者不喜歡面對機器、恐懼機器的客戶。

很多人都把老闆等同壞人、剝削者，但其實有不少打工仔，破壞了不少公司的形像，令公司損失了不少生意。

好人、壞人，各種階層、各種身份都有，是個人問題。

「認受性」顯出的獨裁思維

泛民表示將會否決人大831框架下的所謂「袋住先」方案，其中一個最喜歡說的原因是：方案會令選出來的特首有虛假認受性，執行中央的政治任務 。 

首先，「袋住先」這名稱的確是較差，因為隱含暫時性，將來預計有需要更改。其實改成「袋咗先」，應該有「好嘢唔好執輸，速速袋咗先」的味道，將來再改與否，是未知數。

另外，所謂「中央的政治任務」，也是奇怪的說法，按道理，除非中央想香港差，否則「中央的政治任務」，應該都不會是害香港的任務吧？如果說的是基本法23條的立法，那是憲法規定，遲早亦要的，而全世界的國家，亦有類似的國安法。若果是指其他「政治任務」，不知泛民心中想的是那些。

泛民總有意無意把香港和北京政府放在對立面，可能需要看一看心理醫生。

泛民所用「虛假認受性」，表面上合理，亦像是有道理，但其實客觀認真思考，是大有問題。

所謂「認受性」，根本不應作為支持或者反對一個政府的政策的考慮因素。議員、市民對政府的政策取態，應該要：是其是、非其非，對事不對人。「虛假」認受性的特首想推一些壞的政策，難道市民、議員便不會或不可以反對嗎？

對「認受性」如此看重，那如果有「真實」認受性的特首，他便可以為所欲為，泛民議員和市民便不會或不可以反對他嗎？

如果真的是存有這種思想，顯示出泛民議員自己不懂得客觀思考，只懂認「招牌」，有「認受性」的便一定是好的、要支持的，相反沒有認受性的便一定是壞的、要反對的，怪不得泛民議員現在是什麼都反，把香港的發展拖了下來。

有「認受性」就可以為所欲為，是很危險的想法。大獨裁者希特勒，當年改法例把德國總理和總統集權於一身，就經過公投，投票率高達95.7%，其中投贊成票高達到88%。可能就是這「認受性」，帶出了為害國家和世界的獨裁者。

不懂得前車可鑒，還振振有辭說「認受性」的重要，律師、議員，不過如此。

電話熱線很冷漠 - 滙豐150周年紀念鈔

滙豐也跟先前渣打銀行、中國銀行一樣，推出紀念鈔。從收藏或投資角度，都有興趣去認購。之前中國銀行100周年紀念鈔，我亦有去認購，不過分配不到，對比今次滙豐的安排，我發覺有一明顯分別：中銀那次是提取鈔票那日即場付款，而滙豐這次，卻是預先付款。滙豐這安排，令我有以下問題：

• 如果安排提取鈔票未能親自到場提紀念鈔，已付出的費用會怎樣？根據滙豐的相關「常見問題」網頁：「領鈔的日期／時間／地點不能更改」、「不接受申請人授權第三方領取紀念鈔套裝。申請人必須在指定的日期和時間，前往指定的地點，親自領取紀念鈔套裝」。最令人擔憂的，還有「本行會處置無人領取的紀念鈔，所得收益會撥捐慈善用途」！那是否指把申請者已付的費用，捐了出去，申請者不能拿回？

• 另外，就算當天能親自到場取紀念鈔，如果對實物不滿意，例如對鈔票號碼有意見，或基於其他個人原因不想接受部份或者全部鈔票，而根據滙豐的相關「常見問題」網頁又指「紀念鈔號碼不得交換」，已付出的相關費用又可否取回呢？會否也給捐了出去？

這兩個問題在滙豐特設的網站，都找不到答案，見到網頁上有提供「客戶查詢熱線：28800180」，覺得滙豐留此後著，為「常見問題」遺漏了的，作個補底，相當貼心，豈知打去的，是錄音查詢，基本上是網頁上有的，重新讀一次，甚至還沒有網頁全面！想找真人問一下，沒有這選擇！

香港很多商業機構的所謂電話熱線，都是如此，結果是致電者嘗試想找個真人，在N個選擇中左按右按，被帶遊花園之後，本來只是想問問題的，變成要投訴，本來已是想投訴的，更是火上加油！

這些豈是待客之道，不過商業機構為了省卻安排人手接聽電話的成本，那會關心你個別小客戶的體驗。

店大欺客，「以客為先」？不提已久！

認不認購鈔票，要認真想一想了.......

以下為連結自經濟通關於今次滙豐活動的網頁的相關圖片：

3月17日續：

我錯了，原來熱線電話是可以連接到真人回應的！
.....不過，可不是隨隨便便可以找到那選擇啊！相信滙豐熱線這般設計，是想用戶有玩尋寶遊戲的樂趣，我為免壞了滙豐這心思，不去點破，免掃詢問者的興.......

至於我的問題，總的來說，是：獲分配後，要把所有費用於限期前全付清，到取紀念鈔時，如申請人未有到場、或到場只取部份紀念鈔，將不會退款。

從電訊服務看為商之道

電訊服務，一向是最多消費者投訴的類別之一，消委會每次的最多投訴統計，電訊服務通常都榜上有名，而且還「名列前茅」。我認識的親朋，多多少少都因為電訊服務勞氣過，我自己亦有幾次不快經驗。最煩人的，是電訊服務大部份都是合約制，於是當一年、年半、兩年、30個月等合約期滿，又要再重覆再談合約。

最近，我的1年流動電話合約又到期，於是打電話去電訊商續約。我用了多年的服務計劃，是月費$35，只有話音服務，沒有數據服務的最低端那種，那知今次想繼續用這個計劃，卻被告知：「沒有了！」。他們提供的，是$128月費，包含了500MB數據流量，而且現在還多送500MB數據，更免了每月$18隧道費云云。

但是，對於我這種生活習慣和生活模式的人，不經常在外「流動」，平時用流動電話亦少，更用不著（對我來說）昂貴的流動數據。我的流動服務使用習慣，其實電訊商從我的每月使用量歷史，應該看得到，硬要我轉用昂貴3倍多的新計劃，有理性又明白消費者權益的人，怎會接受？

我問他們所介紹的，是否已是最便宜的，他們說「是」，我只好向他們表示將不會再續約。不過，在整個過程中，負責接聽講解的還算是有禮貌，大家算是和平分手吧。

既然此處不留人，唯有另覓歸宿。網上搜尋了一下，發覺月費計劃的確是找不到幾十塊錢的，因為通常都包含了數據流量。不過，我發覺到原來電話儲值卡是可以自攜號碼，最便宜的$48買卡之後，每月行政費$2，就算加上來電轉駁和電信箱服務，每月最基本費用只是20多元，應該比我之前的每月$35還便宜。此類自攜號碼的儲值卡例子有：


中國移動本地話音儲值卡

數碼通儲值卡

CSL本地儲值卡

最令我意外的，其中一間就是我之前用的，如果他們是懂得營商之道，有心為客人提供合適服務，可以介紹我轉用他們的電話儲值卡，我便不會花時間去研究市場上的其他選擇，他們自然亦不會失去我這個客人。

當然，店大欺客，他們亦可能志不在我這低檔客人。不過，我估計我這類「低檔客人」，應該還有不少，不少長者不大會用上網數據服務，而懂得精打細算的草根階層，從性價比去考慮，亦未必值得去用每個月百多元的計劃吧。

且當是百貨應百客吧！

許百堅的2017政改方案

陳弘毅提出的「白票守尾門」方案，本來賦予了香港人對特首候選人的否決權，中央政府、建制派不喜歡，是可以預料，中央接受的機會根本不大，想不到泛民都反對，還對陳弘毅作出人格攻擊，本來他實事求是地想在人大831框架下為香港人爭取最大能力去影響特首選舉結果，竟然變成兩邊不討好。泛民這種盲目、不切實際、為我獨尊的態度，叫政治中間人好難做。

看到2015年1月18日那一集的《把酒當歌》，陳百堅提出一個性質類似陳弘毅的方案，不過我覺得更簡單、更有效、更合理，大致上是：特首參選人要勝出，得票必需超過總投票人數的一半，而每個選民可以給每個合意的參選人都投一票，即是可以投多票。

不知泛民、建制會一樣盲目反對，抑或會作出妥協，給對方一個機會，也給香港人一個機會，在民主路向前行一步。

該集片：

城市論壇討論國民身份認同 – 很諷刺！

昨天（2014年12月28日）的香港電台《城市論壇》，討論關於民意調查顯示香港人的國民身份認同度創歷史新低。（一年內可於香港電台網上重溫該節目。香港電台的 YouTube 亦有這集節目。）

主持把題目定為《國民身份 歷史新低，社會團結 兵凶勢危》。「兵凶勢危」可能是主持創作的詞語，將「兵凶戰危」混合「位高勢危」而成吧？意思應指「勢危」，情勢危險吧，至於為何「兵凶」，則無從理解。

香港的機構，好像極少以增加市民國民身份認同感為目標的，我所知的，只有一個，就是香港電台！

在香港電台的《香港電台約章》，在概括性介紹約章的目的和範圍之後，主要內容一開首的「公共目的及使命」一節中，已經清楚寫明：

B4(a)(iii) 提供讓市民了解社會和國家的節目，培養市民對公民及國民身分的認同感；

港台有沒有培養市民對國民身分的認同感呢？我看不到。縱使它有，但香港市民的國民身份認同愈來愈低，證明香港電台起碼是辦事不力，未能「培養市民對公民及國民身分的認同感」！

所以，《城市論壇》興致勃勃去討論這話題，好像是事不關己、自己沒有責任般，很是諷刺！

誰會敬業樂業？

今天到一快餐店午膳，其中包括發泡膠杯裝的熱奶茶，拿到座位坐下，打開蓋，發覺奶茶只有7分滿，而且顏色偏深，明顯奶放得不夠。拿回去太煩，罷了。

之後去了公共圖書館，想借一本書，到櫃檯辦理，把身份證插入讀卡器，讀不到身份資料，這是時常都有的了，於是自動自覺抽出再試，還是不得，圖書館員說：「唔好咁快掹出嚟」，有點怪責味道，於是我再插入身份證之後，把手放開，結果還是讀不到，結果圖書館員再試，見她要微微屈曲身份證，終於成功。我估計讀卡器有點接觸不良。總的來說，她的語氣不很好，並不是待客之道。

對於很多打工仔女來說，「打工」是為了工資，不打算、可能亦不相信有事業發展，公務員鐵飯碗，據聞職位進升是看年資，於是不求有功，但求無過，客人的感受是沒有興趣理會。這些想法，可能算是現實亦真實，但是，他們一些「無心之失」、「無心快語」，可能就影響了客人的心情，本來可以是愉快的一天，結果變成污雲蓋頂。

不過，馬馬虎虎的服務業員工是不少，很易遇得到，呼籲所有打工仔以客為先，恐怕是不切實際，作為客人不如看開一點，只要懷著低要求，不去因服務稍差而不滿，相反因為服務到位而欣喜，生活會過得開心點。

佔領運動之後

今天，最後一個佔領區銅鑼灣被清除，算是七十多天的佔領行動的正式落幕吧！

警方形容這次佔領行動是「暴力開始，和平結束」，我基本上認同，我認為亦可說成「火熱開始，冷淡結束」。

今次佔領運動，為爭取民主帶來了甚麼幫助呢？相信實事求是的市民，都會認為是沒有甚麼。其實，這結果是意料中事，我亦在佔中開始前7月14日發表了題為《佔領中環，有甚麼用？》的網誌，預料「佔中」對爭取他們所說的「真普選」沒有任何幫助，這不是我有先見之明，只是任何願意理性分析的人都會達至的結論。

不單對爭取民主沒有幫助，相信反而會令一些市民對於泛民的逆民意手法厭惡，在將來不再投票給泛民議員，甚至轉投建制派議員。不過，我估計主要選戰是2016年的立法會選舉，還有差不多兩年的時間，除非泛民還是冥頑不靈，在2016年有人打出黃雨傘或者還有人搞「鳩嗚」團，否則兩年後，我預計泛民、建制會繼續是五成半對四成半，因為人是善忘的，市民會對兩個多月佔領帶來的不便和泛民的不理民意忘記，重新投入對「民主」的盲目愛情。

這兩天佔中落幕，戴耀廷、鄭宇碩、雙學等又再高調接受訪問，評擊人大2017特首政改框架。在佔領期間，我在一個反佔中 FaceBook 的專頁發表過一些意見，其中包括把現況真實的反映，但後來發覺竟然被版主隱藏，令我意識到有些真話，縱使是反佔中、反泛民，但亦不為親中者的接受，不過，這種不肯承認事實的態度，亦令政府不能為政改方案以理服人，因為說不了事實身全部。

我始終是小市民一個，沒有政治包袱，且再把真話說一片。

我認為人大2017框架的確是有篩選，但是篩選了甚麼人呢？人大要求特首要「愛國愛港」，我認為中央所指「愛國」其實是指「不反黨」。中央政府不會因為泛民要搞好民生、要搞好樓市、要搞好政府清廉而把他們篩選，是因為他們要打正旗號「打倒共產黨」、「打倒一黨專政」所以要把他們篩走。泛民堅持這些反中央立場，是不懂得妥協，是硬要「河水犯井水」，若果只專心為香港市民、只管香港自己事，根本無必要堅持（高姿態）反中央，妄想迫中央屈服。

就算現在2017的政改方案奇跡地被通過，2017年特首選舉就算真的只有建制派的候選人能出閘，亦不代表勝出者不會承諾及努力把民生搞好，因為要勝出的，必須爭取超過三百萬普羅選民的選票，他/她必須要交出一個搞好民生的政綱，而勝出之後要真的搞出成績才可在下一屆2022年連任，所以如果目的是為搞好民生，現在的人大框架一樣可達到目的。

總結一句：如果是為了香港的民生，只要有一人一票選特首，現在的人大框架一樣可以做得到。現在的框架，只是肯定不能選出一個要打倒中央政府的人。市民要想清楚，想要的，是一個能搞好民生的選舉方案，還是一個能選出反中央特首的方案。

請獨立思考，想清楚你要的是甚麼，泛民要的是甚麼，是否一樣，不要被政客欺騙！

2016 泛民出局

看了香港電視《選戰》第一集的感想

王維基的香港電視終於在上週四開台，日子和無綫的台慶日，即是1967年無綫電視的開台日是同一天。

我自己已經多年沒有看香港的電視劇，平時會看明珠台的外國電視劇。今次聽王維基說他們的電視劇是荷李活式拍攝方法，每集耗資一百萬，所以有興趣看一下。兩部開台劇，警匪片香港的電視和電影己有太多，反而講選舉、政治的比較新鮮，所以選擇《選戰》去看一下，那知沒有想像中容易，一波三折。

首先，我沒有智能電視，所以想用電腦去看。我的電腦已經不是用 Windows 的操作系統，而是用 Ubuntu （Linux 的其中一個衍生版本），到 HKTV 的網站，不能播放影片，要求「最新版本的 Adobe Flash Player」，但我相信我的 Ubuntu 上的 Adobe Flash Player 已是 Ubuntu 上可行的最新版本，只是香港電視未有照顧 Ubuntu 這小眾市場。

退而求其次，我在我的 Nexus 7 平板電腦上裝他們的播放 App，註冊一個用戶編號，終於可以點播影片。一集劇分成4節，每節也有幾分鐘廣告，免費電視嘛，有廣告是合理的。不知怎的，不知是影片本身還是播放器本身，畫面很暗，我要將平板電腦的光度提高，到用其他 App 時又要把光度調回正常，很麻煩。看了第1、2節，播放尚算正常，到第3節，看到中途突然跳回開首，又出廣告，我試了一、兩次，之後跳過那卡著的位置，總算看到3節的結尾。豈知到了第4節，第一個 Dyson 吸塵機廣告，播了廿秒左右，便又跳回廣告開首，不斷重復播這 Dyson 廣告......於是，我放棄了，重新用桌上電腦，dual boot 用回已通常不用的 Windows XP，更新回最新的 Adobe Flash Player, 終於把第一集看完。

播放上問題不去說了，且說回我對《選戰》第1集的評語。第一集的首5至10分鐘，說的是 2017 年的未來特首選舉，但手法可說是平舖直敘：交代了2017的選舉有兩個參選人，獲勝的是女主角的丈夫韋Sir，勝出後發生車禍。雖然這只是故事的引子，但只要多用一點心，效果可以很不同，能真正吸引觀眾，例如：劇情有電視轉播選舉，其實利用直播旁述，便可交代選前兩邊的形勢，參選者背景，更可再於點票結果逐區揭曉時，製造緊張氣氛。另外，所描述選舉情況，亦明顯有真實性問題。首先，畫面見到的選舉中心，竟然有幾個人在台上點票和數票，這是匪夷所思！這2017年的選舉是普選特首，不是之前1200人選委會選特首，全港幾百萬選民、過百萬票，不可能在選舉中心台上數！宣佈勝出者時，如按之前特首或立會選舉的習慣，應該請參選者或其代理人上台，但沒有如此安排。其實，將來特首真的進行普選，可能做法不同，可參考美國總統的做法，候選人是回到自己的競選總部或者根據地，在宣佈後向支持者進行勝利或者落敗感言。無論那種方法，都不會如此劇所描繪般冷清清的，台上宣佈了、電視轉播了便算，連勝出者都不知所蹤。

韋Sir在揭曉時刻不在現場，於常理不合，但且接受他的解釋，他要答識他的神祕助選團，去他們的祕密選舉基地，但基地的設備是簡陃得可憐，連看直播的電視亦沒有一部。真的是助選團基地，應該有電視、電腦螢幕、影印機、文件櫃、蒸餾水機等吧？

雖然是過場引子，但作為一劇的起始，應該多花一點精力吧？

之前看過 HKTV 另外幾套劇的幾小段，劇名不記得清了，有一套是林文龍演醫生的，感覺像是教育電視；有一套是吸血僵屍浪漫劇，劇情不合我胃口且算是我個人問題，但僵屍的疾走的特技，和無綫那水平不覺有分別，還是比不上外劇。

若果和「荷李活」水平去比較，還是有段距離，劇情、演技和無綫的水平不看到很大的分別，唯一明顯的優勝之處，是實境拍攝吧！

我之前已分析過，任何電視台，如果拍劇的觀眾群，只有700萬人口的話，根本不可能投入太多資源，只有國家性電視台，觀眾人口是以億計的，才有可能負擔高成本製作。無論是無綫還是香港電視，若果製作的劇集不能衝出香港，打進其他華人市場，根本不可能有高成本高質素製作，不過要打進其他華人地方市場，要和各國家本土的普通話原聲劇競爭，香港地方劇，廣東話還要配上普通話，要贏過人家的本土大成本製作，不易矣。

短評《星際啟示錄》

看了《星際啟示錄 Interstellar》。

最初知道這部電影，應該是半年至一年前吧，看它的第一條宣傳短片，好像是神秘兮兮，農場般環境、火箭等像是六、七十年代的懷舊片，但主題又說和拯救人類有關，於是很有興趣去看一下，特別不去接觸和情節有關的資訊，甚至避開廣告片，在沒有什麼概念之下去看這電影。

總的來說，感覺可以。導演 Christopher Nolan 和我真的是沒有緣份，他的眾多叫好叫座電影都不對我胃口，這部亦未能帶給我驚喜。

（以下內容含小量劇情）


我雖不是物理或天文學專家，但對這兩方面都頗有興趣，所以對片中的物理和天文現象基本上都能理解，唯一較令我有保留的，是時空交錯，男主角和過去的女兒溝通，這種時空交錯，「前因」「後果」說不清，是有「回到過去」情節電影的邏輯死穴，這片亦不例外。當然，那情節雖然重要，但只佔近3小時電影的一小節，本著「聽故不駁故」的心態，未至對電影的成績做成大影響。

我覺得，電影不乏感人情節，男主角 Cooper 因為意外，探測了第一個星球後，子女已經成長了廿多年，見到子女的影片，尤其女兒 Murph 的悲痛，不禁令我心有戚戚焉。到 Cooper 再和女兒重逢，女兒己是垂垂老矣，電影交待出 Cooper 的表現，像是對長者的愛護，但我覺得缺了一份悲衰，愛女的一生，自己都錯過了，Cooper 應會有錐心之痛才對。

片中對 Murph 睡房作五維空間的表現手法，我覺得太個具體，我不很滿意....不過，怎樣才是更好手法，我亦沒有好建議，可能是人類作為一個三維（或四維）空間生物對五維空間的理解和想像力上的限制。

機械「人」我覺得動作太笨拙，看不到這設計在實際操作上的優點。我個人覺得機械人的聲線又太像人，和男主角的聲線太相近，有時不知是誰在說話。

另外，配樂聲太大，激盪之時甚至有點蓋過對白。

其實，故事情節不複雜，看過了後亦沒有甚麼發人深省，值得思考的地方，不過作為一部太空科幻故事片，還是頗有娛樂性和趣味性，不後悔花時間和金錢去看。

香港電台記者為何被襲？

星期六晚，香港電台一個女記者，據報導在一個藍絲帶團體的活動時，被群眾襲擊，之後另外有幾位無綫電視的記者亦被襲。事發後，香港電台、無綫電視、記者協會等，對襲擊記者的行為強列譴責，港台甚至要杯葛採訪相關活動主辦團體。

無論被襲人是什麼身份、什麼職業，主動打人是絕動不應該，亦不會得到市民支持。不過，我最奇怪的，是相關報導，都沒有說明記者因何被打，而港台、無綫對這點亦好像沒有疑問，按理如果是無辜被襲，了解對方施襲原因，才合常理吧？

見到有人在網上留言，說記者問參與活動者，是否收了錢而來，又問收了多少錢。這兩條問題本質上純粹是挑釁性，不是和採訪新聞有關，因為若果被訪者真的是收了錢，當然不會承認，沒有收錢的，更加不會承認，還對於被問這問題感到人格被冒犯！所以，如果記者真的是問這種問題，並不合適，動機亦很可疑。

當然，究竟記者是否有作出那些挑釁性行為，究竟被襲導火線是什麼，沒有看見有傳媒報導，不過港台、無綫好像不打算追求，是否心中有數？

我個人覺得，港台的新聞報導，是明顯偏頗。無綫的新聞自己很少看，所以未能評論。

當然，我自己是反佔中，亦一向希望對政府以較持平立場，不排除因為自己的立場影響了對港台的觀感，不過有緣讀者且聽聽我的理據，將來再聽港台的新聞時可以留意一下是否有相同觀察。

首先，是對佔中與反佔中的報導篇幅。且看港台的兩個例子：2014年10月21日星期二下午4:00，題為《逾十長者步行活動撐學生爭普選》的報導，再比較 2014年10月19日星期日下午11:29 （午夜！），題為《警方稱高峰時維園1千人聚集反佔中》的報導，兩個活動，反佔中是千人的規模，佔中的是十數人的規模，但反佔中的報導篇幅竟反而是佔中活動的一半！

篇幅只是其中一方面，報導的手法，亦可以影響到接收者對佔中者和反佔中者的觀感。以下這個港台的新聞採訪可以作為例子（原新聞片段請到港台網上重溫當天的傍晚新聞天地，大約由10:38開始）：那段新聞是關於旺角清場的報導，其中引述了贊成和反對的雙方意見，這手法表面上公平，但贊成方面，引述並播出的訪問，是一個鄉音未改，立場亦明顯偏激的旺角藥房老闆，難道在眾多反佔中的市民中，她就是最有代表性嗎？沒有更「香港人」的可以受訪嗎？這訪問對反佔中者的形象損毀，是顯然而見，記者、編輯真的是沒有機心嗎？不止於此，更不公平的，是同一段報導，支持佔中者的言論，並不是原聲播放，是由記者引述，那無論那個佔中支持者是鄉音未改、粗言穢語、甚至語無倫次，便全隱藏了。同一段新聞，為什麼要採取不同手法呢？

另外，由佔領開始，港台《晨早新聞天地》裡面加入了一個叫《佔領故事》的環節，我覺得是為佔中美化為主，有興趣讀者當然亦可以去港台網頁聽一下（到《晨早新聞天地》的 Podcast 網頁找相關環節去聽較方便）。

其實，罵政府的傳媒，香港多的是，甚至是主流，香港電台的角色，不是要為政府說好話，但起碼要持平，把政府的理據，多向市民解釋，讓市民有較有效渠道去收取正反雙方資訊。其實，港台由於沒有商業考慮，更應多對商業機構作出調查報導，揭露多些商業機構的不公平事件、黑心食品、違法事件等，專針對政府的，商台、壹傳媒等還不夠嗎？

寫在10月21日政府與學聯對話後

昨天（10月21日），終於進行了萬眾引頸以待，但對結果又沒有什麼期望的政府官員與學聯對話。

會開過之後，看來不到對解決佔領事件有什麼顯注幫助。會議成果，對雙方來說，如預期般沒有什麼。

關於雙方的會議表現

就會議本身來說，我覺得學生比我預期的好，官員比我預期的差。出席這種全公開、不能刪剪的辯論，充足準備是很重要。辯論者應經過無數次的彩排，就已知對方會說的話、會提出的問題，針對性擬定答案，反復演練。從昨天的表現，看學生的分工、對時間的掌握，明顯是有備而來，相反官員方面，從林鄭開首5分鐘開場白，據主持鄭校長說己經超時幾分鐘，己顯示演練不夠。另外，昨天新聞報導了特首梁振英最新在傳媒訪問中，被引述「若提名變數字遊戲，政策將向基層傾斜」，學生懂得把這剌激性的最新消息引進，反觀官員未有回應，明顯是未有預計這點，又是學生勝了一籌。（題外話，其實「傾斜」那詞是未能反映嚴重性，「民粹」或者「壟斷」較合適。不過，不去詳細解釋的話，一般市民不會理解「傾斜」、「民粹」、「壟斷」有什麼問題。）

不過，學生雖表現比官員好，但我覺得雙方都是錯解了這會議的實際目的：如果打算是舊調重彈，將不能說服對方，公開辯論又根本不是一個談判妥恊的地方，其實會議雙方（尤其是官員）的目標觀眾，應是場外看傳播的幾百萬市民，是說服市民自己是對的，對方是錯的，尤其要改變對方的支持市民，轉為支持自己。當然，這不是易事，但起碼要努力去嘗試，不過我感覺不到雙方在這重點上下了苦功。

關於政改問題的核心

作為反對佔中者，我對學聯的論點當然有不少不認同，而不知是不是官員因為是政府中人，有些東西不能說明，未能反駁。且讓我這閒人把政改問題核心說一下。

學聯和絕大部份泛民支持者在說「民主」的重要性時，總愛拋出一大堆民生問題：樓價貴、貧富懸殊、甚至電視發牌有問題等等，昨天學聯也是提出這些民生問題去作為爭取民主的理由。但事實上，這些民生問題，根本不是造成政改問題僵持的原因，中央政府不是因為泛民政客要解決這些民生問題，所以要阻止他們參選特首，問題的核心，是因為泛民政客不諱言要打倒中國共產黨，結束一黨專政，中央政府才容不得他們。

學聯和絕大部份泛民支持者對民主的訴求，都是想通過民主普選去改善民生，讓市民更能分享香港的經濟成果，並不是想通過民主去結束一黨專政，但泛民政客卻把兩種訴求捆縛在一起，不打算、甚至不願分開，中央政府作為當權者，為何會向你屈服？

中國共產黨作為中國當權者，是不容否定的事實，既然中央政府願意「河水不犯井水」，香港人難道不能也「井水不犯河水」，只管香港自己事嗎？

我之前提出了一個關於政改的建議，讓多些人包括泛民能提名參選特首，提名後由中央政府坦誠說出那些參選者將不能獲委任，只要有溫和泛民最終能參選，黃毓民、梁國雄、梁家傑等等明言反中央的人被剔走，也是市民的意料中事吧？若果學生願意和香港政府循這路向去設計2017特首選舉細節，可能是解決佔中的一個方法，是實事求是，是市民之福。

覺得有十三億人民、手握二百多萬解放軍的中央政府，會向幾十萬（？）佔中者屈服，是不切實際。佔中者可能是有「拯救」整個中國的豪情，甚至有做烈士的準備，但不理其他幾百萬香港人的意願和死活，是無比的自私。

警察為何使用催淚彈

外國傳媒把香港的佔中行動稱為「雨傘革命 Umbrella Revolution」，香港有些佔中參予者和支持者怕「革命」這用字會觸動中央政府神經，所以建議改稱為「雨傘運動 Umbrella Movement」。不過，無論是「革命」或是「運動」，佔中者對雨傘作為象徵很是受落。但是，雨傘，在佔中這運動，其實最初的實際作用是什麼呢？或者從以下相片，可以看得到：

雨傘，不是用來遮太陽，不是用來遮雨，而是用來遮胡椒噴霧！一般打算和平地示威遊行的參予者，根本不用擔心會受胡椒噴霧噴射，因為若果你不去衝擊防線，如上圖般去推鐵馬，警方根本不會對你噴胡椒噴霧。所以，撐著雨傘、穿了雨衣、戴了眼罩和口罩，有些還圍了保鮮紙，是預了武力去衝擊警察！這些人還算是泛民議員和佔中領導所說的和平示威者嗎？

所以，雨傘的像徵意義，根本就是暴力衝擊！

警方遇到這些對胡椒噴霧有備而來的人，根本是不能有效對抗，在看不盡的傘海和人海，若果防線被衝破，誰能說結果會怎樣？示威人群决堤般湧出來，且不說他們會否對警察拳打腳踢去泄愤，有人跌倒被踩死的可能性亦不能抹煞。在胡椒噴霧失去作用後，要有效控制人群，使用催淚彈合理的，而結果亦證明它令瘋狂衝擊防線的行動停止。

佔中支持者和泛民把催淚彈形容為「過份武力」、「過份暴力」，甚至「大殺傷力」，但在發射了80多枚催淚彈後，沒有示威者有明顯的傷害。試想想，同果催淚彈真的是不安全、不人道，為什麼國際社會和聯合國不去禁止使用？

國際上多個國家，包括美國和英國等，已經在9月28日事件發生後，表示了對香港這運動的關注，但卻沒有譴責香港警方使用了催淚彈，如果他們認為使用是不當的，難道會不去指出？

雨傘所代表的暴力說成和平，催淚彈的合理使用卻說成暴力，香港竟淪落到如此是非不分！

「佔中」的出路

誰是誰非不去說了，想理性去分析和提供一個出路。

理性的香港人，都知道香港是不可能推翻中國共產黨，也不可能獨立，所以繼續堅持公民提名、人大撤回2017政改框架等要求，不單是不切實際，更令人懷疑其誠意。

另一方面，泛民作為全香港過半數市民支持的政黨們，若果結果沒有代表能出選特首，亦的確令泛民的支持者不能接受，噎不下這口氣，泛民政客亦不會罷休。

我建議：

佔中各團體暫時停止佔領行動，在人大政改框架內，積極與政府討論，研究出一個能確保泛民留出閘選特首的方法，例如：確保選舉委員會的民選成份。如果出閘的泛民參選人中，有中央政府不能接受的人，中央可在選舉前聲明，將不會委任那些參選者，讓香港市民去決定是否繼續投票給那候選人，還是實事求是投其他人一票。若果最終香港人還是選出那人當特首，中央政府、香港政府、香港社會就一起去承受那憲制危機吧。

若果討論不出這樣一個令各方都接受的政改方案及它的細節，那佔中者可隨時再叫市民上街。

我這建議，不知是不是最好的建議，但佔中發生多天來，看不到有任何人提出任何解決方法，我這就算是拋磚引玉吧。

最蠢的港式民主革命

歷史上民主革命的發生，都是在不民主的政府的管治下，人民面對以下一種或多種情況：

• 苛捐重稅，民不聊生
• 官員貪腐嚴重，社會不公
• 人民各種自由受到極端限制，市民被特務機關監察甚至拘捕
• 社會不平等，階級歧視

於是，要爭取公平、自由、溫飽、安全等目標，人民要推翻政府，再通過民主制度這手段去達到目標。

今天的香港，公平、自由、溫飽、安全等都已經有了，縱使有人覺得未臻完美，但已經比大部份行民主制的國家好。現在，因為沒有「民主」這手段，反而放棄安定、繁榮、市民的一些自由去爭取，那不是本末倒置麼？

顏色革命的國家，爭取了民主，卻有不少比未有之前政局混亂，埃及基本上更是放棄民主走回頭路行強人政治。新加坡比香港不民主、不自由，但人民卻生活得安逸，沒有去搞革命。

當現有政治制度令人民得不到公平、自由、溫飽、安全，無論是民主制還是專制，人民去推翻和換個制度，很合理亦很值得支持。相反，己經有公平、自由、溫飽、安全，卻硬要不惜一切去換個制度，是自找麻煩。爭取民主是可以，但不用在現在的情況下，用搞亂香港這重藥！

所以，現在這港式民主革命，是最蠢的民主革命。

不過，「民主」是個名牌，人人都說好、人人都覺得不能沒有，「爭取民主」感覺上更是高尚和浪漫，於是8歲至80歲，上至學者，下至市井，都說支持民主......雖然「民主」好在甚麼地方，democracy 和 ochlocracy　有甚麼分別，民主有甚麼缺點，不知有幾多人真的了解。

這幾天，令我再次有當年SARS的感覺：對現況很憂慮，對社會的未來看不見出路。

憂心和無奈......

佔中者走入了死胡同

戴耀廷籌備了一年的「佔領中環」，結果是完全失控。之前說什麼不會讓18歲以下人士參加、參加者要簽承諾書、不反抗和平地讓警察清場、警方幾天可以把一萬名參加者抬走等等，無一實現。當然，現在誰是「佔中」示威者，誰只是支持學生的示威者，誰是其他目的的示威者，無人能弄得清，不過最基本一樣，現在被佔領的，是銅鑼灣，是金鐘，是旺角，偏偏就不是中環！不過戴耀廷泛民等人都厚著臉皮繼續說「佔中」，硬把行動「功勞」拉到自己頭上。不過，都是名字一個，雖然有點無厘頭，且繼續將事件稱做「佔中」吧！

泛民中人對「成績」沾沾自喜，香港多處地方被「佔領」，交通被癱瘓，警方清不了場，覺得是警方和政府「輸得很慘」。警方想阻止佔領的擴散、交通被癱瘓，的確是失敗了，但事件一日未完結，社會未回覆正常，誰是最後嬴家還說不定，而我預計時間越拖得長，「佔中」對民生的影響越大，對佔中者的壓力越大！

首先，佔中癱瘓了幾條主要幹道，泛民傳媒又不去譴責，如果警方「順從」你佔領者的意願，不去清場，一天、兩天支持佔中市民還會興緻勃勃去支持，中立或者反佔中者會啞忍，但當日子一天天的過去，市民長時間受這不便，越來越多人受了實際影響，恐怕亦會越來越多不滿聲音。

同樣，現在中西區的學校無了期停課，教協老師罷教，受最響的，是學生罷了。罷教罷課拖延下去，家長恐怕會擔心以後怎能追回進度，要求學校回覆正常的聲音會越來越大。

佔中三子、學聯和學民思潮還打算搞罷工、罷市，如果真的去搞，又是一些影響民生的事。當市民的日常生活受到實際影響，要買的東西買不到、要用的服務用不到，但罷工罷市對香港政府、中央政府又沒有什麼實際壓力，最終恐怕亦是要不了了之。

佔中繼續，樓價下跌、股市下跌，中產階層的財富開始見到嚴重影響，他們亦會開始從追求民主的浪漫和激情，回歸對現實生活上，要求結束佔中，免辛辛苦苦賺取累積的財富被蒸發。

政府和警方最初想清場，是希望「佔中」對民生、經濟、國際聲譽的影響減到最少，但如果不去執著這點，國際聲譽已經玷污了，接受將能預計的GDP滑落，市民又（有些自願有些被迫）諒解接受對民生的影響，那讓這佔中繼續下去，對政府反而更簡單，無需要背上「過份武力」清場的抹黑。

佔中真的繼續「和平」地幹下去，對警方和政府不會有壓力，但如果主動去衝擊政府機構、金融機構、商舖等，那警方就出師有名，如果最終警方控制不了，中央政府還可正式宣佈香港進入緊急狀態，正式接管香港，這也是佔中者想避免的。

佔中的現況是:長期會引起市民反對，短期又不可能迫得到政府屈服，若果佔中三子、學聯和學民思潮不是這樣「去到盡」，還可來過長期鬥爭，但現在是進退兩難。

現在這狀況，對香港政府來說，沒有出路，對佔中者，亦看不見有出路，但香港政府可以採取被動，球在佔中者場上，但如何打出去，看不到方法。

民主女神，紅顏禍水

民主女神，多少人為了妳，不惜放棄一切，就算他們什麼都有了，還是不夠，因為傳說中的妳，太過美麗、太過神奇，聽說得到妳才叫真正的幸福，才有永恆的快樂.....

可惜，在未得到妳之前，很多人已經家破人亡了......

民主女神，妳是紅顏禍水......